fredag, oktober 29, 2004

Var Lenin en ball ledare?

När jag var på väg till jobbet i torsdags morse mötte jag en kille med Lenins ansikte tryckt på tröjan. Jag skakade bara på huvudet. När jag sen slog upp Fria ord i GP och läste att Kristofer Lundberg ansåg att Lenin alltid kämpade för fred och demokrati visste jag inte om jag skulle skratta eller gråta. Kristofers historiska världsbild saknar fullständig verklighets förankring. I Lenins kommunistiska Ryssland rådde det hungersnöd och massvält. Enligt Rudolf Rummels forskning, som bland annat publicerades i Death by Government, visade det sig att under Lenins styre, 1917-1923, mördades 5 484 000 människor.
I Staffan Skotts bok Aldrig mer, redogörs bland annat för hur alla former av organiserat motstånd slogs brutalt och skoningslöst ned av Lenins trupper. Nästan 50 000 präster avrättades i en kampanj mot kyrkan, som Lenins kommunister ansåg representera det gamla tsarriket. Oppositionella arbetare och studenter sköts med nackskott. Dessutom började Lenin på 1920-talet bygga de första slavlägren i Sovjetunionen, i Vita Havet, som senare kom att förvärras ännu mer i Gulagområdet. Efter Stalins död skedde en ”avstalinisering”, där man beklagade allt hemskt han hade gjort och började istället hylla Lenin för att få en chans att börja om. Lenin var aldrig en hjälte. Han var en massmördare och tyrann. Fast det kanske är Rättvisepartiet Socialisternas demokratisyn? Lenin var ingen ball ledare, det känns skönt att historia åter igen blir obligatoriskt ämne på gymnasienivå.

Inga kommentarer: